原本尚算有得管，變成無王管，哈哈哈哈哈））））））難道當局可以霸道地拒絕「讀者」入場？叫食蕉抬「讀者」離場嗎？
如果我去書展，我都唔想因為O靚模搞簽名會吸引大批人士聚集阻礙我讀書的雅興。其實只要好好分隔各場區便可把問題解決，為何要刻意堆砌一些漂亮的理由去封殺社會上某些文化呢？這些文化會傷害別人嗎？法理不容？？
咁O既社會，就有咁O既文化。一方面在孕育出這些文化，一方面又作出打壓，正正又是香港地另一文化：講一套做一套。
Wednesday, July 21, 2010
Monday, July 05, 2010
Copybook 與政改
本來有好多up風想發下，無乜心機打，兩個 topics 炒埋一碟算數，哈哈哈哈哈，請別怪我懶。
2010年香港書展，貿發局封殺o靚模，不讓o靚模在書展舉辦簽名會。理由：不接納內容意識不良，或以品味低俗方式宣傳。
o靚模反擊，推出「純文字 copybook」再次申請舉辦簽名會，結果也是失敗。
甚麼是「意識不良」，甚麼是「品味低俗」，當局當然無解釋啦。一句「大家明架啦」就算，你明嗎？我唔明。
有哪個權威可以為品味套上甚麼高尚、低俗等等級？意識不良就更離譜，影視處這法定機構也無聲出，貿發局又憑甚麼唔比人過？
據聞 Copybook 這條橋是周秀娜度出來的。乜博士睇唔起人要在眾多大學生面前「解構」周秀娜，人家雖然學歷低，但不知幾有腦。
大家都預左Copybook純粹玩野。但這行動進一步揭示了班官的無能。你批咩，我第一個笑你戇鳩，原來咁簡單就可以鑽出個洞來。你唔批，但又無合理解釋，就有人（最少有我）覺得你理屈辭窮，純粹大石壓死蟹。贏GEI，係周秀娜，她亦心知「O靚模」這條路不會長久，今天是貿發局為周秀娜另闢新路，轉做才女也行啊！
我唔係想幫O靚模講D乜，只係覺得今日可以這樣含糊其辭地封殺O靚模，他日也可以這樣含封殺他人。封殺長毛好嗎？還是封殺劉慧卿？
貿發局，都算是官吧？官，中國人的官，就是這樣說話。
五區總辭不合法。不合哪條法呢？不用多解釋啦，「大家明架啦」。
國際上有規有舉有晒定義的所謂普選，在我們偉大的官方立場也可另有一番解釋。中國人站起來了，可以另起一個「國際」。
果頭說人家民主黨的建議不合法，乜乜物物。經過中間人（梁愛詩？）努力挖旋，終於得到認可。看來這單交易保密得很，連香港親共人士也收不到風，完全來不及轉軚，三數日間來過一百八十度改變，實在可笑得很。活生生的官場現形記擺在眼前，我們生於這個年代的香港人能夠耳聞目睹咁多硬膠，實在是幾生修來的福氣。
照這個劇本走，O靚模要突圍，理應有所謂溫和勢力透過中間人向阿爺挖施呢。哈哈哈哈，到時又來一次激進溫和分裂？
究竟我是溫和定激進？我兩邊都唔係。
社民連同民主黨，兩邊都乞我憎。不過我覺得有D野民主黨係做唔到，這時我係較傾向社民連。
政改事件，不是令我更傾向激進，而是令我對兩邊更覺討厭。
對民主黨的討厭，不在於他的立場，而是在於他對自己立場的搖擺。無好好對選民交代，一係沉默，一出聲就轉移視線。例如劉慧卿、黃碧雲上城市論壇，一直把視線轉移去甚麼粗口、語言暴力，挑起一班血氣方剛的年青人的不滿情緒。但撇除這些那些，剩下的道理尤在，繼續不用解釋。劉惠卿在政改表決的發言中，自己話應該向選民致歉，因為當初當選時無提過這個政改方案。但稍後，好似係七一遊行？又話唔駛道歉，說甚麼向今日反對GEI市民道左歉，咁咪又要同贊成GEI市民道歉點解要同反對GEI人道歉，咁GEI氣燄咁GEI態度，同民建聯有何分別？不過講轉軚的速度，民建聯數十分鐘就可以，民主黨無咁勁。我討厭民建聯也不是因為他們親共，而是在於他們經常講一套做一套無立場。長毛都信共產主義啦，哈哈哈哈））））
社民連，太理想化了。上屆立法會選舉，反功能組別，有派人參選公能組別的泛民都比佢地插到阿媽都唔認得。但又有沒有諗下，這個遊戲制度唔會比你插兩插就變，係咪應該要係這個遊戲制度下爭取最大利益呢？你咁唔想政改通過，咁又有沒有諗過如果你多幾個功能組別的自己人，或許都夠票擋到呢？自由黨田少等走埋，民主黨又倒戈，如果再來廿三條立法，今次又有沒有力量頂得住？社民連表明對新的區議會功能組別「不參選」、「不投票」和「不提名」，我話你知，新的區議會選舉我一定唔會投社民連。既然社民連不提明人參選超級區議會功能組別，換句話說多一個社民連區議員，這個新組別下泛民就少一個投名權，就會少一分機會給泛民議員當選。
民主黨一班政客，甘心賭上自己的政途，又看看之後的立法會選舉如何。或許他們是胸有成竹，忍辱負眾，到時大家自會明白，全世界也投晒佢地。又或許，會得到阿爺的配票？
相比於周秀娜在這次書展的贏得票亮，曾特首可謂輸得核突，先有起錨越起人氣越沉，再有本來預左政改過唔到的下台危機（腳痛？？？），仲有余曾辯中被批為電視史上電視辯論中最爛的主角，，點知阿爺又同人傾點數可以過到，執番身彩，無野叻，叻在夠運。
2010年香港書展，貿發局封殺o靚模，不讓o靚模在書展舉辦簽名會。理由：不接納內容意識不良，或以品味低俗方式宣傳。
o靚模反擊，推出「純文字 copybook」再次申請舉辦簽名會，結果也是失敗。
甚麼是「意識不良」，甚麼是「品味低俗」，當局當然無解釋啦。一句「大家明架啦」就算，你明嗎？我唔明。
有哪個權威可以為品味套上甚麼高尚、低俗等等級？意識不良就更離譜，影視處這法定機構也無聲出，貿發局又憑甚麼唔比人過？
據聞 Copybook 這條橋是周秀娜度出來的。乜博士睇唔起人要在眾多大學生面前「解構」周秀娜，人家雖然學歷低，但不知幾有腦。
大家都預左Copybook純粹玩野。但這行動進一步揭示了班官的無能。你批咩，我第一個笑你戇鳩，原來咁簡單就可以鑽出個洞來。你唔批，但又無合理解釋，就有人（最少有我）覺得你理屈辭窮，純粹大石壓死蟹。贏GEI，係周秀娜，她亦心知「O靚模」這條路不會長久，今天是貿發局為周秀娜另闢新路，轉做才女也行啊！
我唔係想幫O靚模講D乜，只係覺得今日可以這樣含糊其辭地封殺O靚模，他日也可以這樣含封殺他人。封殺長毛好嗎？還是封殺劉慧卿？
貿發局，都算是官吧？官，中國人的官，就是這樣說話。
五區總辭不合法。不合哪條法呢？不用多解釋啦，「大家明架啦」。
國際上有規有舉有晒定義的所謂普選，在我們偉大的官方立場也可另有一番解釋。中國人站起來了，可以另起一個「國際」。
果頭說人家民主黨的建議不合法，乜乜物物。經過中間人（梁愛詩？）努力挖旋，終於得到認可。看來這單交易保密得很，連香港親共人士也收不到風，完全來不及轉軚，三數日間來過一百八十度改變，實在可笑得很。活生生的官場現形記擺在眼前，我們生於這個年代的香港人能夠耳聞目睹咁多硬膠，實在是幾生修來的福氣。
照這個劇本走，O靚模要突圍，理應有所謂溫和勢力透過中間人向阿爺挖施呢。哈哈哈哈，到時又來一次激進溫和分裂？
究竟我是溫和定激進？我兩邊都唔係。
社民連同民主黨，兩邊都乞我憎。不過我覺得有D野民主黨係做唔到，這時我係較傾向社民連。
政改事件，不是令我更傾向激進，而是令我對兩邊更覺討厭。
對民主黨的討厭，不在於他的立場，而是在於他對自己立場的搖擺。無好好對選民交代，一係沉默，一出聲就轉移視線。例如劉慧卿、黃碧雲上城市論壇，一直把視線轉移去甚麼粗口、語言暴力，挑起一班血氣方剛的年青人的不滿情緒。但撇除這些那些，剩下的道理尤在，繼續不用解釋。劉惠卿在政改表決的發言中，自己話應該向選民致歉，因為當初當選時無提過這個政改方案。但稍後，好似係七一遊行？又話唔駛道歉，說甚麼向今日反對GEI市民道左歉，咁咪又要同贊成GEI市民道歉點解要同反對GEI人道歉，咁GEI氣燄咁GEI態度，同民建聯有何分別？不過講轉軚的速度，民建聯數十分鐘就可以，民主黨無咁勁。我討厭民建聯也不是因為他們親共，而是在於他們經常講一套做一套無立場。長毛都信共產主義啦，哈哈哈哈））））
社民連，太理想化了。上屆立法會選舉，反功能組別，有派人參選公能組別的泛民都比佢地插到阿媽都唔認得。但又有沒有諗下，這個遊戲制度唔會比你插兩插就變，係咪應該要係這個遊戲制度下爭取最大利益呢？你咁唔想政改通過，咁又有沒有諗過如果你多幾個功能組別的自己人，或許都夠票擋到呢？自由黨田少等走埋，民主黨又倒戈，如果再來廿三條立法，今次又有沒有力量頂得住？社民連表明對新的區議會功能組別「不參選」、「不投票」和「不提名」，我話你知，新的區議會選舉我一定唔會投社民連。既然社民連不提明人參選超級區議會功能組別，換句話說多一個社民連區議員，這個新組別下泛民就少一個投名權，就會少一分機會給泛民議員當選。
民主黨一班政客，甘心賭上自己的政途，又看看之後的立法會選舉如何。或許他們是胸有成竹，忍辱負眾，到時大家自會明白，全世界也投晒佢地。又或許，會得到阿爺的配票？
相比於周秀娜在這次書展的贏得票亮，曾特首可謂輸得核突，先有起錨越起人氣越沉，再有本來預左政改過唔到的下台危機（腳痛？？？），仲有余曾辯中被批為電視史上電視辯論中最爛的主角，，點知阿爺又同人傾點數可以過到，執番身彩，無野叻，叻在夠運。
Subscribe to:
Posts (Atom)