今天讀報，讀到一篇有關誠品的文章：
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140810/18827431?top=12h
四年前鬍鬚曾訪台，得知誠品想進駐香港，我都半信半疑，以香港這個租金，做到嗎？
(見此文：http://deadfatboy.blogspot.hk/2010/09/follow-up.html)
兩年前到台灣，是我第一次，亦是至今唯一一次去台灣，我發覺原來誠品也不是甚麼文化神話，商品各適其適，應有盡有，原來也是一個商業品牌罷了，資本主義的生意，來香港這個資本主義之地，又怎會不行呢？只是我一直道聽途說，把「誠品」套上了文化光環罷了。
(見此文：http://deadfatboy.blogspot.hk/2012/04/20125.html)
不知是否我兩年前去的台灣誠品店太商業化，還是大部分港人去的誠品店太書店化，我覺得多人也把誠品的文化價值神化了，大家也在旨望誠品的引入能推動本地的文化普及似的。尤其是剛開始時，大家好似忘記了香港傳統的大小書店。是大家覺得本土書店做得不夠好嗎？
台灣，誠品也是一個商標，可能對文化也有所推動，部分分店太商場化，但誠品，也是佔整個台灣文化的一部分而矣，不喜歡商場化的誠品，還有很多大大小小的書店，文、史、哲、理、消閒、應用，各類書籍應有盡有。
香港，就算你計唔計誠品，書種都較台灣小。特別是對我這種喜愛閱讀理科書籍的人士，科普讀物與台灣比較起來就更是少之又少。
但香港同台灣這個差異，是因為香港傳統書店不夠落力嗎？
說到底，書店的角色除了推動文化發展之外，也只是一盤生意。有甚麼類型的客，商店就提供甚麼類型的服務。在香港就算勉強引入很多嚴肅性的書籍，到頭來也只會無人問津。
與其說香港誠品商場化，其實台灣誠品已是商場，甚至是香港的書店誠品化。這個誠品，是真實的誠品。
不過誠品這個偽光環，也有其好處。起碼開業初期，令本地書店不敢怠慢。如兩年前銅鑼灣商務的大翻新，相信也與誠品有關。時至今日，誠品這個「衝激」已經「消化」了。誠品也好，三中商天地大眾也好，也是一盤生意，也在尋找在香港生存之道。「商場化」，本身已存在，來到香港這種「商場」，順勢而矣。三中商，其實算係無咁商場化，但更年亦多賣了很多其他東西。例如數百元一個護墊。哈哈，要閱讀當然要有良好的姿勢XDDDDD 有沒有效，各有各說啦。單從賺錢而言，這些東西更好賺，只是店舖也有甚文化良心，一直抑壓非書類商品的佔店的比重，但如果情況繼續，還能捱得住嗎？
唔知大家有無留意，無論在誠品還是其他本地書店，兒童部也越來越大？家長的錢是最易賺吧！人人也想贏在起跑線。這班被迫睇書的小孩，二三十年後，不知會否厭惡睇書呢？未來的書店發展如何，都係睇呢班小孩！
