曾有一段時間，我迷上了 Tsum Tsum 這遊戲，見
http://deadfatboy.blogspot.hk/2014/09/tsum-tsum.html
後來我的 chips 升爆級，在不購買道具的情況下，可以拿超過二百五十萬分！或者用一隻升了一級的 Ella 亦有同樣效果。角色越出越多，升級越來越難，但又越想升級，哈哈，花了不少時間打機……
不過，我已有好一段日子無玩了。為甚麼？不知在那次更新後，便出現 Error Code 9991，聽網上的人講，Android 機 Root 左的話就玩唔到。
下？要 Android 唔 Root 機？我寧願唔打機。這個舉動我都是第一次見，為左打擊外掛，竟然斬腳趾避沙蟲。我並沒有用外掛，也一併遭殃。
奇怪的是，其他 Line Game 又沒有這個情況！
Sunday, April 26, 2015
Avengers 2
大家看了 Avergers 2 未呢？
近年 Marvel 電影在世界各地都好收得，長拍長有。Avengers 2 在香港上映的首個週六，據聞上映 1000 場，加上票價高昂，相信要成為 2015 香港票房冠軍不是難事。
小弟也撇下老婆 (其實係佢唔要我 XD)，自己去睇了一場早場。頂，2D 早場都要 $70，於是比多 $10 睇 3D 早場。
好唔好睇？這個問題，有些難答。
(以下內容會有劇透，請自行決定是否看下去。)
如果對之前的 Marvel 電影印像不深，只看過 Avengers 1 ，其他系列知道大要但無乜印像，相信對 Avengers 2 絕對收貨。故事交代幾好吧，承接 Captain American 2，SHIELD 被 Hydra 滲透已經瓦解，Avengers 獨力擔當保護地球的責任， blah blah blah……
但像我這種人，雖然無睇過 Marvel 漫畫，但假假地對 Marvel Studio 的電影全部捧場，看罷 Avengers 2 令我有很多疑問。最大疑問，是 Iron Man 系列，特別是 Iron Man 3，如何與 Avengers 2 承接？Iron man 系列在整個 Marvel Cinematic Universe 中，除了引入了 Iron Man 此角色，還有甚麼作用？
這點是不容忽視的。Avengers 是史上票房第3位，而 Iron Man 3 是史上第 7 位，相信不少人看 Avengers 2 前都看過 Iron Man 3，或會與我類似有以下感覺。
1. 震撼力不足
Avengers 中的紐約事件，外星人來到地球打到九彩，又有大型機械，敵人人數眾多，很震撼啊！
Iron Man 3，亦是對付人數眾多的敵人，幸好有數十套戰甲由電腦操控一起應戰，人多鬥人多，也很震撼。
但到了 Avengers 2？不是打外星人，無錯，敵人係人數眾多，但 Iron Man 3 時也有數十套戰甲搞得掂，為何這集要由 Avengers 出手？雖然 Iron Man 3 片末已交代 Tony Stark 已把數十套戰甲毁滅，但奄尖的觀眾，當然希望有些新意，有更為震撼劇情吧。
單在視覺震撼上，Avengers 2 是令我失望的。
2. 沒有新鮮感
雖然各套 Marvel 電影也是化解危機，但 Avengers 2 特別無新鮮感。回顧一下：
Phase 1:
Iron Man，Thor，Captain America 的第一集，角色首次登場，當然新鮮感十足。
Iron Man 2，Tony Stark 經過迷惘、墮落，再帶出一些覺悟。
Avengers，算是是整個 Marvel Cinematic Universe 的一個小結。大堆頭、大場面、大卡士，難得一件的大製作。
Phase 2:
Iron Man 3 發生在紐約事件之後，觸及 Tony 的恐懼，再加上數十套戰甲的壯觀，目不暇給。
不過，回憶番 Iron Man 系列，我就覺得除左引入 了 Tony Stark / Iron Man 此角色，Iron Man 系列對 Avengers 以及整個 Marvel Cinematic Universe 是無關重要的。最多只是片末交代些少觸及 SHIELD的場境，以及 在 Nick Fury, Agent Coulton 在曾提及 Avengers計劃。但不提就做唔到下去？咁又唔會吧？
Thor 2，看似與 Avengers 無乜大關係，但當中觸及另一粒 Infinity Stone，是往後的伏線。而且部分情節發生在另一個星球 (Asgard)，畫面上有不少新鮮感。另外，對Jane Foster (Natalie Portman所飾) 的描寫也較重，有不少文戲，我覺得好睇過 Thor 1。
Captain America 2，講及 SHIELD 的瓦解，為往後的 Marvel Cinematic Universe 帶出變數！亦對 Captain 個人冰封重生後的心態有深入描寫！
Guardian of Galaxy，哈哈，與前述英雄片截然不同，如果不是宣傳介紹，我呢類非美漫迷真的不會知道與 Marvel 有關。香港票房麻麻，但美國好收得，高過 Captain 2。當中更講及 Infinity Stones 以及 Thano，相信會對 Avengers 3 有很大關聯。
來到 Avengers 2，oh， 又是拯救地球危機。英雄眾多大堆頭，但如前述般又不及 Avengers 1甚至 Iron Man 3 般誇啦啦，與我期望有落差。
又是英雄眾多的關系，很難對他們有深刻的描寫吧。兩套Avengers都係，最深刻係 Hawkeye 及 Black Widow，可能由於本身沒甚麼特殊能力，所以兩套中都有較多的描寫。Nick Fury 今集無乜戲份，這個大家長的責任部分也落在Hawkeye身上，所以比上一集更搶鏡。
上wiki一看，Avengers 2 並不是 Phase 2 的完結之作，還有一部，就是七月上映的 Ant Man，希望會有較大的驚喜。
3. Iron Man 3 究竟是甚麼位置？
基於 Avengers 1的紐約事件，Tony Stark 對外星人入侵有一種恐懼，於是 Iron Man 3 不斷制造戰甲。片末交代把戰甲毁滅，自己亦做手術，身體無需要 arc reactor。但怎樣接去 Avengers 2？片中沒有交代，或許 Arc reactor 只裝在戰甲上吧？片中沒有提及 (或許在我去洗手間的數分鐘內提及我 Miss 左？)
另外，Avengers 2 中沒有數十套戰甲，但 Tony Stark 仍做左數個無人控制機械來幫手維持秩序。這是基於甚麼心態？片中有描述 Tony 對紐約事件的陰影揮之不去，覺得應該要做多一點，既然如此，新系統是否應該比 Iron Man 3 時更強呢？但並不見得……
最初 Ultron 人工智能系統，講到好勁，應該勁過本身 Tony 的 JARVIS 吧？Ultron 有了自我意識，認為要消減人類，它亦制造了大批無人機械人，哈哈，作為觀眾的我，亦不覺得 Ultron 的眾多機械人，會比起 Iron Man 3 由 JARVIS操控的數十套戰甲厲害。
我覺得 Avengers 2 的製作人，完全忘記了整個 Marvel Cinematic Universe 中已拍過一部 Iron Man 3。
Tony Stark 因恐懼製造了數十套戰甲，到了 Avengers 2，又係基於同樣恐懼，製造了 Ultron！？那麼，Iron Man 3發生的事件對 Tony 有甚麼影響？在 Avengers 2 沒有觸及，纏繞著他的繼續是紐約事件。
數十個物體飛來飛去的畫面，Avengers 已出過 (外星人)，Iron Man 3 出過 (戰甲、敵人)，Avengers 2 又出？論外型，Ultron 的機械人像是 Avengers 1 的外星人與 Iron Man Armors 的混合，真是慳水慳力。
這集的重點，相信是使各人知道 Infinity Stones 的存在，並猜測有人背後做緊野。為Avengers 3 舖路，
雖然對 Avengers 2有不滿，但情況許可的話我相信日後還會入場。
Ant Man，雖然未知故事如何，但如前述作為 Phase 2 的結束，應該有睇頭！
雖然沒有 Iron Man 4，但有 Captain America 3，應該是 Iron Man 與 Captain America 雙主角吧？故事是關於 Super Human Registration Act，美國希望立法，要有特殊能力的人進行登記。漫畫中
Tony Stark是支持立法的一方的代表人物，Captain America 則是屬於反對的一方。這個框架對故事有很大的發揮空間！不知會否像漫畫般，Steve Roger 被暗殺，由 Captain America 2 中的 Winter Solider 擔當美國隊長。
Spiderman，Marvel Studio 與 Sony 傾掂數，往後蜘蛛俠極有可能在 Avengers 中出現！
不知 Marvel Studio 何時才可收回 X-men 系列的版權？Avengers 2 中出現的 Quick Silver 及 Scarlet Witch，已經與之前 Marvel Cinematic Universe中出現的角色很不同，因為事實上他們亦是 X-men 的角色，但版權所限，竟然不可以作為 Mutant？實在有點……
雖然上兩套 x-men電影都好看，但相信一眾fans更想看到狼人、磁力王等在 Avengers 中出現。
水貨？
一週一行究竟有甚麼影響？
我個人覺得最大的影響，就是引致國家分裂，中港兩地矛盾。奇怪的事，並不是由甚麼反政府政黨做成。如果正如一男子之說是他的功勞，那麼做成這個分裂局面的，正正就是該男子吧。
某日行超市，超市經理同個客係到嘈。超市經理覺得反水貨的行為是不要得，他羅列出很多「理據」，例如走水貨的很多也不是大陸人，又說甚麼你去旅行當然是拖行李箱，中國咁多人口，統計上多中國旅客實在不出奇……
哈哈，我不知那位經理去旅行時是否會拖著個行李喼在行道上橫衝直撞？大家會這樣做嗎？我就不會，通常行李箱放在旅店，自己輕鬆寫意地離開酒店。
或者「水貨客」這個名詞有點誤導。那些拖著一箱二箱的，未必真是走水貨圖利，而是一班對自己國家發展感到驕傲但又不信賴國家品質安全的可憐小市民，為保障自己及家人的生命安全，唯有去到他方掃貨自用罷了。他們不是走水貨圖利，大家錯怪了這班可憐的小市民啊！
無法啦，蝗X、大陸 X 等字眼，用在一班與本地市民道德價值不同的人身上，被視為甚麼歧視，TBB 等媒體經過過濾，漸漸大家只以「水貨客」三字概括了一班拖住行李箱橫衝直撞、插隊、疴屎的不知甚麼東西，他們明明不是走水貨卻蒙上不白之冤，確是滿肚子都是氣，找我們港燦出下氣啦。
其實如果確是打擊「水貨」，何須用到一週一行？很多所謂水貨，例如進口奶粉、電器等東西，在大陸是需要繳稅的，內地關口嚴格執行當地法律 (如果大家覺得有的話)，相信已經杜絕到走水貨活動。
何需要深圳政府出手推行一週一行？看新聞，這個行動引起不少深圳市民對港人的仇視！北區藥房生意大受打擊，矛頭直指我們這班港燦。這個中港矛盾的源頭完全是我們一班港燦！白白食了一隻大食貓。
數日後新聞所見，水貨集團有其妙計繼續走水貨。但深圳人對港人的怨氣，港人對水貨客及港府的怨氣，卻不會有所減退。
我心諗，一班真正想搞港獨、製造事端的人士，一定要高呼：「CY 萬歲。」
李登輝是台獨之父的話，那麼 CY 會是港獨之父嗎？
我個人覺得最大的影響，就是引致國家分裂，中港兩地矛盾。奇怪的事，並不是由甚麼反政府政黨做成。如果正如一男子之說是他的功勞，那麼做成這個分裂局面的，正正就是該男子吧。
某日行超市，超市經理同個客係到嘈。超市經理覺得反水貨的行為是不要得，他羅列出很多「理據」，例如走水貨的很多也不是大陸人，又說甚麼你去旅行當然是拖行李箱，中國咁多人口，統計上多中國旅客實在不出奇……
哈哈，我不知那位經理去旅行時是否會拖著個行李喼在行道上橫衝直撞？大家會這樣做嗎？我就不會，通常行李箱放在旅店，自己輕鬆寫意地離開酒店。
或者「水貨客」這個名詞有點誤導。那些拖著一箱二箱的，未必真是走水貨圖利，而是一班對自己國家發展感到驕傲但又不信賴國家品質安全的可憐小市民，為保障自己及家人的生命安全，唯有去到他方掃貨自用罷了。他們不是走水貨圖利，大家錯怪了這班可憐的小市民啊！
無法啦，蝗X、大陸 X 等字眼，用在一班與本地市民道德價值不同的人身上，被視為甚麼歧視，TBB 等媒體經過過濾，漸漸大家只以「水貨客」三字概括了一班拖住行李箱橫衝直撞、插隊、疴屎的不知甚麼東西，他們明明不是走水貨卻蒙上不白之冤，確是滿肚子都是氣，找我們港燦出下氣啦。
其實如果確是打擊「水貨」，何須用到一週一行？很多所謂水貨，例如進口奶粉、電器等東西，在大陸是需要繳稅的，內地關口嚴格執行當地法律 (如果大家覺得有的話)，相信已經杜絕到走水貨活動。
何需要深圳政府出手推行一週一行？看新聞，這個行動引起不少深圳市民對港人的仇視！北區藥房生意大受打擊，矛頭直指我們這班港燦。這個中港矛盾的源頭完全是我們一班港燦！白白食了一隻大食貓。
數日後新聞所見，水貨集團有其妙計繼續走水貨。但深圳人對港人的怨氣，港人對水貨客及港府的怨氣，卻不會有所減退。
我心諗，一班真正想搞港獨、製造事端的人士，一定要高呼：「CY 萬歲。」
李登輝是台獨之父的話，那麼 CY 會是港獨之父嗎？
Subscribe to:
Posts (Atom)