3D 電視

行街見到 3D 電視，看了一會，幾正喎，我覺得很立體。

小時候覺得電視入面有「人」在表演，大大下這感覺而離我而去，當看到3D電視，又有這感覺。

示範畫面是今屆世界盃片段。看著電視，足球場就像在電視框後似的，球員在框後走來走去，很有趣！

我在電影院看過不少戴立體眼鏡看的電影，動畫的會較為立體，真人電影中的CG也較立體，但全真人的畫面，廣角鏡還可，一般鏡位的立體感通都不明顯。但看3D電視我覺得比看電影更立體，可能是因為工作人員已設定了在最佳位置觀看吧，看電影坐前D後D左D右D也會有差別呢。

衰在要戴立體眼鏡，不知幾時會有不用戴眼鏡的3D電視呢？

但有電視又如何？我不相信電視台咁快會轉晒用3D器材拍攝……

應該是主打PS3、Bluray 等市場吧。

提外話，大家都知日本的色情影碟業非常發達吧？原來已經有3D影碟推出！比香港電影業更行先一步。

唱K

好耐無唱過K，今日去左唱。
應該係 Newway 食左加州紅後第一次去唱K，我們去了銅鑼灣 CEO。印象中以前假日去那兒唱 tea K，七十幾蚊左右便可，今天要 $99，仲要加一！

仲有，竟然無謝安琪！真係無……唱囍帖街的話，唱蘇永康版啦！仲唔覺有李克勤。陳奕迅都排到好後，王祖藍、林峯、黃宗澤等無記小生排得更前。

仲有一欄叫做 TVB K 歌熱唱！真係頂！

商商勾結，加上壟斷市場，威力真係唔野少！

Act Now

Let A be the set of "Politics", B be the set of "not Act Now", C be the set of "Act Now".

If B is a subset of A, clearly, C intersects A - B.
But, somebody said that C does not intersect A.
Ridiculous! How can it be possible?

The only reason is that, A = B, so A - B is an empty set.
But, nobody will agree that A = B.

算吧啦，因為「Act」，這個情況下是解作「扮野」，哈哈哈哈哈）））））））

著數

其實，甚麼是著數？
賬面上看似付出的金額低了，為之著數？恕我不敢苟同。
大家有去過黃金買零件砌電腦嗎？去到黃金格下價，你會發覺不同產品在不同商舖的標價也略有不同。某些舖頭某些產品便宜一點，但另一些又會貴一點。如果你砌一台三千元左右的普通電腦，格勻全場，分開十數間店舖購買所需零件，或許會比你去一間大舖到買齊所有零件便宜一兩百元。
但是，咁樣叫做著數嗎？
你失去的，可能是時間。格勻全場，小則都要一兩小時。
還有，東買一些西買一些，隨時有遺漏，你住黃金樓上就無乜所謂，但大部分人都唔係咁掛。
還有很多風險。例如左一袋右一袋，稍一不慎跌了兩件，得不償件。
當零件有問題，去大舖很快便可以更換，但去細舖，左試右試驚死你呃佢。試過朋友係旺角買電腦零件，有問題我陪佢拿去換，去完旺電仲要指你去金雞到試一大輪，搞餐死煩到嘔先換到，真係頂佢個肺。那件只是百多元的 RAM。
所以我覺得著數，唔係剩係睇賬面個銀碼。你可能唔信自己會咁黑仔，但當你真係黑仔起上來，你要記住當天你無視當中的風險而去擺著數自己犯賤，唔好下下怪別人。

人人都以為自己精甩尾，人人都想自己攞盡著數，如果有「著數守衡定律」，咁「蝕底」發生在哪兒？大家諗一諗。

有時你著數一下，大時人家著數一下，咁樣先會平衡。

起錨／好矛

近日我覺得香港政府真是有米，為了「起錨」成功，鋪天蓋地的宣傳接踵而來。先有跳舞、新衫，後來變成起錨。
當時我想，電視宣傳是一個有效的方法，為何各政黨、議員，不在電視上搞宣傳呢？
泛民無錢？但民建聯搞少幾次蛇宴都應該夠錢賣廣告吧？
原來，實情是電視、電台不可賣政治宣傳的廣告。
那些廣告不是宣傳？如果是中立，好應該正反兩邊都要提及。
如果一面倒只有好處，社會上也不會出現咁多爭拗。
有團體想給錢電視台播一些另一個角度看政改的廣告，結果電視台不受理。
政府，你好矛喎！

不過今時今日，電視台唔係惡晒，網絡力量也很強勁。又睇下邊個夠矛啦。