Amazing Spider-man

看了電影 Amazing Spider-man (蜘蛛俠之驚世現新)。

其實之前我觀看的意慾不大，因為我覺得上一套三部曲也是不久前的事，現在又推倒重拍，實在是騙財。神推鬼撞之下，結果去看了早場，哈哈，我對美式英雄電影真是有個情意結。

或者想給觀眾新鮮感，這一部講述蜘蛛俠的身世與前作略有不同，上部講述 Uncle Ben 之死，與小時候看無線卡通片大概相同，不知道這個電影引入是否原創呢？

老實講，我較喜歡舊版的背景。

舊版中，主角單純為了討好 Mary Jane，為了賺錢，利用異能去打黑市拳，是一時想歪，間接令 Uncle Ben 死亡，但也是一片赤子之心，流著英雄的熱血，兒女情長啊！

新版中，首先不知為可走去找 Dr. Cornnor？純粹為左相認？但又沒有追問關於父親的事情，條方程如何得出，明明是自己阿爸想出來，又要指指自己個頭，讓人誤會是他自己想出來？古古惑惑，有何居心？為了搞研究而不聽電話忘了去接 Aunt May？這是甚麼行為？那一刻對相處十幾年的親人像是沒了感情？我覺得這不是超級英雄應有的心態，就算那時未成為超級英雄，但本性難移啊！這種心態我覺得是瘋狂科學家，他日會去做壞蛋！

雖然前作也是千禧後的電影，但那個蜘蛛俠時代背景很老土，像原作漫書留在六七十年代？而新作則現代得多呢，新款手機、電腦。不知是否為 Avenger 來作配合？前作個背景食入 Avenger 的時代會格格不入。

據聞新作也是三部曲，不知道接下來有甚麼歹角，會和舊作重複嗎？Green Goblin, Dr. Octupus, Venom 等等經典角色已出場，新系列會考慮其他歹角？但 Green Goblin 實在經典。Green Goblin 殺死 Gwen Stacy 更是經典中的經典！不過本集對未來的伏線交待不多。片中的 Norman Osborn 是個等死的有錢佬，或者就是往後發明了藥令自己唔使死還成為 Green Goblin？

上個系列，我很喜歡 Peter, Harry, Mary 三者的恩怨情仇、友情愛情貫穿三部曲。

但今個系列的第一部，只有片末的神秘人，以及Peter 和 Gwen 的愛情線來吊觀眾口胃。

暫時，我覺得新不如舊。

教育，有多少價值？

在香港，我覺得普遍上大家是覺得知識是零價值的，就算口裏不承認，行為上已出賣了你自己。一本書的價值，大家著眼點就是紙質如何，有多少頁紙，彩色還是黑白，硬皮還薄皮。內容如何？好像不是主要考慮。

教育又如何？哈哈，近日國民教育的事件上可見一斑。

中國模式這本小冊子，甚麼中國共產黨的無私，甚麼美國兩黨輪替人民受罪，這聲音可以思考，實在不該抹殺(哈哈，而且亦讓我大開眼界，怎樣可以拿一本來研習一下？)，但要奉為智理名言般教導學生，大家都會覺得有所偏頗。於是很多聲音主張不應強制在下學年推行德育及國民教育。

最大反對聲音來自哪一團體？以我所見，竟然不是甚麼教協，而是學民思潮。

學民思潮是由一班九十後學生組成，這個年紀，距離要撈政治油水的日子還遠吧！所做的一切，或許就是本著一份赤子之心，對就是對，錯就是錯，其他的考慮也是次要的。

張文光，教育界立法會議員，理論上他應該向政府反映教育界的聲音，為教育界爭取最大利益。

這次事件，印像最深的就是他為學民思潮與教育局局長通了一個電話(做跑腿？)。

下！？

我這個小市民，覺得市民有意見，有很多渠道提出。但收集整理這些意見並向政府反映、接觸官員，是你們立法會議員的工作、責任和專長。這事件好應該你這個立法會議員出面去交涉，其他團體在你身邊為你做下勢吶喊助威作為一個輔助，以壯聲勢！

這次是否主次互換？

是不是教育界(老師)覺得國民教育沒甚麼不妥？這群九十後覺得有問題是你們的問題，自己去和局長傾，我就不會攬上身。

還是，教育根本沒有價值。不值得民主派押上政治本錢去出面出力？立法會選情告急凡事不宜輕舉妄動？

香港的教育，連教育界也不覺得有甚麼價值，反倒要一班九十後以行動告之，想到這裏，我內心像被刺了一下。

消失

不知大家有沒有想過，如果一個地區的管治核心突然消失，往後會如何？

使我有這疑問，不是由於我對本地政府的厭惡，而且很明顯，在本地發生這事情，除了北大人接管外，還可以有甚麼事情發生？

數月前，金正恩登基後左射右射，但又試射失敗，使我思考這個問題。

如果平壤有甚麼意外，實在再容易不過了，不知又試射甚麼失敗，一個核彈不知如何落在平壤，整個權力核心立即灰飛煙滅，但後果會如何？

在外擁兵的軍官立即奪權？

聯合國接管？

南韓派兵接管？

無論甚麼人士接管，那亦是一個燙手山芋。先要處理核輻射的後遺症，也要處理本身的貧窮、飢餓等問題。

假如南韓基於血濃於水等民族感情去接管，勢必面對拖低GDP的風險，到時就要看看朝鮮民族眼中，錢，有多重要？