口口聲聲講甚麼愛國愛港愛黨的人士，在每次的保釣行動中也無影無聲。哈哈哈，這次保釣行動還有一位新界西立法會候選人，也有其他社運人士，但為何不見左派人士出現？究竟，甚麼是愛國？
大家都知道是誰參加保釣，恕我不出其名。每次看新聞講保釣，新聞也詳列新界西參選名單，實在煩厭，當初亦不明白其用意。後來想起，基於甚麼公平原則吧？一位參選人在新聞報導中有出名號，其他人也要跟隨？真是當大家係傻仔？如果有候選人強姦殺人放火而見報，其他候選人會否一併報導？
或許，保釣並不是愛國行為，所以不值保皇黨去幹？
隨著中日關係的鬆緊，內地政府和我們的政府對保釣態度也時鬆時緊，有時候香港方面不准保釣船出海，大家也有印象吧。政府只當保釣行動是一隻棋子，不適當的時候就會封殺，根本不當作是甚麼愛國不愛國的行為。
我佩服保釣人士的勇氣，但我不能判斷/評價他們的行為是否愛國、是否正確。媒體大多數情況也給予保釣運動正面的評價，說甚麼力保主權等等，好似是一件很愛國的行為。但對於保釣歷史、因由等等，甚少提及，中學時的中史課也沒有提及(可能只是我無留心聽書啦)。沒有這些客觀的史料，實在不知應持有甚麼立場。
與六四不同，至少在香港，我們可以接觸到鋪天蓋地的資料。保釣又如何？我知道十幾年前有人因而墮海死亡，被視為烈士，更添當中的愛國色彩，但究竟為何要保釣？多年來也少有人提及。
現今中學，中史已不是必修科目，像我以上的疑惑，未來的學生應該會有更多像我這樣的疑惑，基於對歷史的無知而產生的疑惑。
實在很想知道，親中人士對保釣有甚麼看法？國民教育科又會如何引領學生去討論保釣問題？
No comments:
Post a Comment