立法會替補機制2

峰迴路轉，提出修定方案。

繼鬍鬚曾派錢事件後，想不到本年還可再出現一單膠到無朋友的政策決定。兩者一樣，給人感覺草草了事。

事前強硬，寸步不讓，但突然間又原來可以有彎轉。這算是甚麼？不是經過心思熟慮作出決定嗎？明知道是爛橙也要拿出來賣，比人吵多兩吵，原來又可以換貨？這是甚麼？上深圳購物講價？去街市叫菜婆搭多棵䓤？

以後這個政府還有威信可言嗎？大家對政策有任何不滿，只要劍拔弩張，原來是有價講的。

香港政策，果真是兒嬉。

雖然我覺得修定後較之前合理，但這個政府究竟係真唔明定假唔明？全城在意的，是如此重要決定竟毫不用資詢。如果到頭來，決定資詢，而資詢結果是用回之前的方案，政府又會否說資詢機制無用，浪費立稅人金錢？不知所謂。

我實在戳那班死士難受，數日前城市論壇，一干人等為舊方案護航，說出一大堆歪理。拋出這個方案後，這班人的面子應該放在哪裏？要重新調整，今日的我打倒昨日的我，並要患上失憶忘掉過去，展望將來，擁護新方案，哇，這份工真係好難頂架！

立法會替補機制

剛才睇城市論壇，實在睇到大火。

立法會替補機制，實在鳩得很。公公也好，建制派也好，連番歪理。論壇上，青年民建聯條友係台下的發言，簡直激起眾人之憤怒。

講真，一個社會，有咁多人，大家有不同立場，好平常。大家在不同的立場，根據自己背後的信念，做出演繹，當然有不同的結論。不同數學，例如大家同在歐氏理何的框架下，都是根據當中歐氏的 axiom。但社會問題，各人有各人的 axiom，很多時只是觀點與角度的問題。你講得合理，我唔同意，亦會尊重。但民賤班狗賊同班狗官真係好犀利架，不理其他客觀證據，不理邏輯，只顧把支持自己、看似對自己有利的論點，堆堆砌砌炒埋一碟就對大家義正辭嚴的說成是道理，實在可恥，仲說自己是律師？？難道律師在法庭上的演繹就是如此兒嬉低能，這等技巧連中學演繹幾何也不如！見到這樣，實在火滾。

轉過頭新聞報導，又見公公在廢up。

香港，就係這類人話晒事。

SEGA

繼 SONY 後，SEGA 也被駭。這家在家用遊戲市場沒落的公司，或許沒有多少人留意，但我一直對 SEGA 也有情意結。SEGA 曾推出過不少很正的經典遊戲，超音鼠、格鬥三人組、超級忍, virtual fighter……等等，還有街機的 House of the DEAD 等。當年我為了玩超音鼠走去買部 PS2，最後也買了四五隻遊戲，覺得當中最好玩的兩隻遊戲也是 SEGA 出品，那就是 Sonic Heros 及女忍者
哈哈哈，竟然有個 hacker 對 SEGA 也有一種情意結：http://chinese.engadget.com/2011/06/20/sega-pass/
他說會幫 SEGA 對付 hacker，以黑吃黑。
SONY 看來得罪人多啦……大家對他被駭後的反應很不同呢。

3D 電影

曾有一段時間，我對那種要戴立體眼鏡觀看的立體電影實在十分著迷，不理甚麼垃圾也去看。

但現在，已經壓倦了，很多時覺得很呃錢。

例如早前看的魔盜王，實在麻麻地，給正價都還可以，但立體電影實在貴一截，看到一套唔好看的，實在覺得很蝕。四集入面，最爛就是這一集。第三集雖然簡單複雜化，神神怪怪故弄玄虛，但勝在有一點情。這一集，回歸成第一集的簡撲，第一集中很多公式也放進了這一集，但缺少了一點情。就是少了這一點，我覺得最爛是這一集，只是單純一班麻甩佬 (女主角也搞到麻甩佬咁) 的復仇和冒險故事。我唔鍾意個故事，但講3D這套也不行。我實在很懷疑他不是用 3D 器材所拍，連之前所看的爛片 3D 食人䱽，也立體過這集魔盜王！

還有昨天看的綠燈俠，又是3D價錢，實在呃錢，最大賣點，是女主角幾靚吧。連我這種毒男也不能吸引的英雄片，失敗之作。

來緊的變形金剛，也是 3D，但票價比魔盜王更貴……有朋友去看的話都應該會去湊熱鬧，自己去就不會了。我不能接受柯柏文是有口的，明明是機械，有 speaker 啦，點解講野時要有個口郁郁下！？仲有牙架，用來食野嗎？第一二集都有入場，實在悶爆。

仲有哈里波特大結局呀，小說情意結，點都會看埋這集電影……

天呀……有無得揀用2D的價錢看2D版呢……

貴嗎？

其實甚麼是貴？金額大為之貴？同類商品中價格較高的為之貴？真是很難講，很多人口中的平貴，是內心覺得是否值得。
香港買樓是否很貴？
這個問題，實在說不清，看你怎樣作比較。

你問我，我會答好貴(金額大)，但值得。值得的原因，不是我認為一家舒適的房子值這個價，而是當中的投資炒賣潛力值得付上這個成本，不過我付不起。

辛辛苦苦所賺的，每月耗上大部分收入去供樓，一個面積其實很小，交通也不方便的單位。自己和家人節衣縮食做樓奴，值得嗎？曾有朋友對我說是值得的，一家舒適的房子是值這個價，社會係咁也無辦法。我不敢苟同。

香港家庭每戶入息中位數約一萬九千，有仔女的要供書教學，有雙親的便要供養父母。要供樓就要減省開支，供得起樓看似很有錢，結果為著供樓死慳死抵。

再慳D都得架，做個不孝子不孝女，丟低父母不顧。不知現實中有多少人為供樓要走到這一步？這樣做真是社會的悲哀。外國交稅重，老人家退休後在經濟上也有政府的照顧，失業人士也有不錯的救擠。香港交稅也很重，交給地主的樓奴稅，但成哥不會養你父母，無野做供唔起樓，等變銀主盤啦。

但是，樓價可以減嗎？

現在香港的樓，已經不是為了「住」，而是為了炒。少數有錢人炒起晒，打壓樓價很快又炒得起。復見居屋又有用嗎？停建居屋前個樓價，與現時樓價相比，升幅超過一倍。居屋與樓價掛勾，即是說現在就算有居屋賣，個價格在當年是可以買到私人樓了。但現時收入在當年只夠買居屋的，現在便買不起居屋，這班人怎麼辦？

那麼，居屋應減價？當然不是。因為居屋也有投資炒賣的潛力，除非大家認為政府應該補貼普羅大眾去炒賣樓宇置富！

居屋，或者其他住宅單位，要降價，就要脫離投資炒賣市場。

買對波鞋，我無錢可以買對無牌子雜乜的，有錢可以買 Nike，一樣OK，為何買樓唔可以咁？波鞋穿舊了，就唔值錢，為何樓越舊越貴？甚麼限量版有炒賣價值的波鞋，只佔市場的少數，為何整個樓宇市場也用作炒賣？可能，政府無諗過樓係要用來住的，是要用來炒。咁樓唔係用來住，乜野用來住呀？

有良心的話，就應該分割出一個沒有炒賣潛力的樓宇市場。沒有炒賣潛力，只買來住，你覺得這類樓值幾多錢一呎？視乎用料和位置吧，但可能一千蚊一尺都嫌貴。要商人做，無可能啦。但政府不可嗎？

首先，已建的公屋，可以這原則下出售，但這類出售公屋不能在市場上轉售，以防炒作。

未來如果復建居屋也這樣做，與公屋的分別可能是面積大一點，用料好一點。大原則是沒有炒作潛力。

所謂衣食住行，香港在這樣下去，大家有得好「住」嗎？

Something Borrowed

放工後一條友看了一套電影，Something Borrowed (婚前借愛)，實在爛到爆，很有提早離場的衝動。如果觀看途中尿急或肚痛等等要去厠所，我肯定借尿遁一去不返……

本來是打算輕輕鬆鬆去笑下，但套戲一點也不好笑。講男女之間的感情，一點兒也不感人，完全是搵戲來做。

故事簡介，女主角是一個較內儉的人，而她身邊有一個極為大膽開放的女性密友。女主角在大學時識了個男仔，對他很有好感。一次男女約會，給女主角的好友撞見，她主動向那男仔出擊，但女主角又故作大方一副漠不關心的樣子……結果幾年後，女主角的好友與該男仔已去到談婚論嫁的階段……但一次偶然機會下，女主角竟然與那男仔上了牀，大家還發現其實是很愛對方的……

本來應該很多遺憾、矛盾、掙扎……但我見唔到，我所見到的只是拖拖拉拉……再加上姣婆遇著姿粉客……

是因為這電影不適合一條友去睇？是因為我這個從未愛過的毒男不知情為何物？也不是呀，也曾獨自看過一些令我感動、令我渴望戀愛的電影，但這套我只是想快D播完走人……

記得之前睇 Bride War (新娘愛鬥大)，Kate Hudson 也幾漂亮，角式係顛顛地的傻婆，但演得不錯。但到了這套，Kate 實在殘了不少，演技又生硬，大顛大肺只是用來掩飾差劣的演技……電影海報的 Photoshop 技巧可真強勁，兩位女主角在戲內也比海報上殘得多。男主角則幾有型靚仔，無乜印象看過他的電影，樣子和 Tom Cruise 有幾分相似。

奉勸各位，就算有免費戲票，也要考慮下應否入場浪費時間。

*******************************

*******************************

我發覺我都幾衰，近年寫少了 blog，依然睇很多戲，但很少在 blog 上講。講的，多數都係彈，好看的甚少在這兒讚。是我變得黑心了嗎？？可能是我麻木了，提不起勁，只有怒火可燃起我這條柴？

近來都看過一些我覺得好看的電影，X-men: The First Class 和 Super 8 也不錯！特別是 Super 8，是近幾個月以來我有入場看的電影中最好看的一套。而 X-men，單看這一集是幾好看，有故事有動作有特技，間中還有兩個爛 gag，但回想番之前所拍的，你會發覺有不少前後矛盾。

剪髮記

今日放工去了剪髮，中途竟然睡著了，應該有數十秒之久……

近三數次也是幫襯這家店舖，下次試試其他。

其實我我得剪髮真是一件又貴又麻煩的事，如果我是撒雅人就好了。成年男性撒雅人，髮型是不會改變的，省下不少金錢和時間。

MBA

MBA，是 Master of Business Administration？死肥仔想學人讀書？

我邊讀得起……亦無興趣讀 MBA。

MBA，還是 Mac Book Air 的簡稱呢。

記得第一代 MBA 的發佈會， Steve Jobs 由公文袋到拿部 MBA 出來，薄薄的機身，實在 cool 爆。

我未曾擁有過，但慢慢地實在覺得那是華而不實，硬件速度其實很差，貴在 Apple 的品牌以及買樣子吧。

自從 Tablet 的流行，覺得 MBA 更不實際，想輕巧，倒不如 Tablet，要效能，還是買一部正正經經的 NoteBook 吧。

Samsung, 華碩，將會推出超薄 Notebook，有如 MBA 咁薄，但硬件強得多呢，價錢亦比 MBA 平，蘋果心果然是黑色的。

不知道下一代 MBA 會如何呢？期望佢加強硬件之餘，又可以分體成 tablet ，咁就正啦！一部靠向電腦多一點的 Tablet。