周秀娜

科大舉行「解構周秀娜現象」這講座(其實是解構還是解讀？我見一些媒體寫解讀，也有一些寫解構)，當知道會邀請周秀娜出席討論時，我就覺得這講座只是吹水綽頭成份居多。

我一直都想找個足本片段看看，不過找不到，算罷。

我想知道，教授眼中的「周秀娜現象」，指的為何物？是指這個夏天出現的一連串與o靚模有關的各種現象？各種現象好多喎，具體上來說是指哪些呢？還是只是針對周秀娜一人的出位言行？例如食雪糕、攬枕等這些在某些人眼中是意淫的東西？不知道在該講座內教授有沒有加以解釋？前提是甚麼也未搞清，之後都係晒氣。我見報章上沒有提及，不過大家都知娛樂版是甚麼吧，所以還想看看原片。

第二天的報紙，也是一面倒去插周秀娜，甚麼出醜呀、未夠班呀。我估佢本人都預左，反正又不是要建立才女形象。

傳媒的報導，主要是針對周秀娜的獻醜位。如唔識答，傻笑、「好深喎」、「可唔可以再問多次？」、「都係好深喎」。

我覺得那位教授，明知對方只是中學程度，就不應拋書包，講術語。這樣做分明是要人家當眾出醜。

很多媒體也彈這講座內容空洞。你知道點解嗎？我認為是邀請了周秀娜參與討論的原固。別誤會，我絕不是想說周秀娜本人未夠班、沒料子。我是想指責主辦單位純為搏出位搞宣傳，不理講座質素。一向我都覺得科大是幾所本地大學中最懂搞公關的一所，看來這次衰了。

打個比喻，如某講座題為「解讀金融海嘯」，大家預期會有甚麼講者？可能是一些大學金融系教授，可能係現職金融界的專業人士，但絕對不會請「金融海嘯」講兩咀吧？

你可能說金融海嘯無口呀，不是人呀。又如何？各「專業人士」也可盡情「客觀」地解讀。同樣地，周秀娜是這講座的焦點，但他是否講者，又有何干？要這個講座有內容，我認為請多幾位有料子、對社會現象有見地的人士，效果會好得多。

請周秀娜上台，講題很明顯由「解讀、解構」，變為「公審」。

若然周秀娜能夠答出一些很有深度的答案，同教授辱槍舌劍，在場幾百人很多都要好好反省。要知道部分大學生只想著打機溝女搵快錢啊，當然還要懂得抄 source，如果唔係點「過」呀。

(一講起 source，真係火都來。早幾天係大快活食飯，隔離台那個女仔同阿爸阿媽係到講就來 mid term 啦，不過都唔緊要，mid term 背 source 就行了。頂！應出卷的人懶去出卷，應求學的人懶去求學！看樣子該父親應該接受過大學教育，但無言以對，不知道當時有甚麼感想。)

周秀娜，或者他所屬的公司，可能有一些獨特見解，但佢無需要向你地解構自己吧。正如就算阿蘇去問人家的美食點整，可唔可以「解構」一下，人家都不會傾囊盡授。比別家對手洞識箇中秘密，市場價值可降低不少呢！

我個人點睇周秀娜？ She's hot, but not so beauty.
他亦是這場o靚模熱的眾多o靚模中，較多顯露自己個性的一位，其他大多只顯露乳房吧。就算同新進的歌影視姐仔相比，周秀娜亦是較有個性的一位，雖然很可能純是公司塑造出來，並不是他的真我。自我、獨立、有主見，是我眼中的周秀娜。

無論周秀娜的表現如何，我都對她增添兩分好感。明知是一場公審，明知不可為而為知，明知面對一場沒有 source 的測驗，明知第二日傳媒只會一面倒插自己，依然出席，實在很有勇氣。