Conservation of……麵包？

日前聽到一件真人真事。

同事某日在街上咬著個麵包，突然有個路人閃出，詢問哪裏有麵包店。附近竟然唔覺有麵包店，路人想找個包咬兩口也如此困難。想起來，以前有一間舊式麵包店，後來變成了莎莎，近日竟然變為珠寶金行！短短時日，這個舖位的租值應該大躍進呢！

現今真是「搵食」艱難，找間麵包店也不易，簡直尤如之前的 LV 取代 UA 戲院事件，一間金行一日的營業額，可能麵包舖一年也不可達到這個額。就算麵包店、舖位也是家傳祖業，向錢看，放租給金行所得收入好過自己去焗麵包！漢榮書局也要把老舖租出去，以地產補貼核心賣書業務……

其實一個正常市場，奢侈品市場不應如此龐大，大到一個影響民生的地步。名牌手袋如何矜貴，也不能吞進肚子內。如果個景好，菠蘿包就算賣一百蚊一個大家都豪出去。如果個市差，金舖就只會拍烏蠅關門大吉。按古典經濟學派，自由市場自有其機制達至平衡。

哈哈，有點像物理學的守衡定律。物理學的守衡定律，一般需要在封閉系統才有效。香港這個經濟市場，是給甚麼外力打破 conservation，大家心裏有數。

這個責任，香港政府責無旁貸。

九七金融風暴後，政府急於令經濟復蘇，中門大開。那時除了發展金融、旅遊，還雄圖大志去搞IT、中藥等等。不過，有些東西是要講長線，眼看旅遊金融這些短線投資有所得益，便放棄長線利益，十多年以來，香港一直沒有產生那些硬產業。韓國當年比香港仆得更慘烈，但人家除了搞旅遊還會搞實業。十多年前寂寂無聞的三星電子，現在可算是大牌子，某些產品大家寧選SAMSUNG 也不選 SONY。這個不是一年兩年就可以見到的成果，但不踏出第一步，永遠也無可能修成正果。

近日中港矛盾，大陸人一句「靠阿爺接濟」，確實難聽但又真是事實，我也不想靠阿爺接濟，但政策如此，實在難受。

蝗蟲確實不好聽，但這類人又確實存在。香港也大把仆街，記得之前導遊阿珍事件發生後，全體香港市民給醜化，大家也不好受，但導遊阿珍這類人又的的確確存在，每天也大把無良香港人在騙遊客(不止內地遊客，外地遊客也當水魚，可說內外通殺)。同樣，不是蝗蟲格的大陸人定必不好受。真蝗蟲更不會認衰說自己真是蝗蟲，於是全體內地人對這詞反感，形成中港兩邊對立的局面。

香港人其實不是仇視大陸人，很多大陸人也溫文有禮守秩序。最大問題，是有一群在略奪資源的族群存在，形成原本資源不均的XX霸權社會更加不均衡，港人仇視的是這種現像，而把這個族群標簽為蝗蟲。

這個等收工的政府，對這些現象視若無睹，難道要等到發生流血事件才會關注？