迷債事件，也讓我看看政治的黑暗，香港的黑暗。
事件發生之初，不少人抱著迷債苦主是自己攞來賤的心態，不抵去幫。民主黨甘乃威應該是最早的一位立法會議員去關注和幫助迷債苦主。各政黨往後也開始關注事件。
(醒覺到這塊豬肉的肥美，大家也來分一杯吧。)
沒甚麼不妥，真心好假意好，總之幫到忙便好。管他甚麼先知先覺後知後覺。
苦主於立法會議員宣誓就職當天到立法會門外示威，就在議員入內宣誓前，民建聯議員在外說了不少動聽的說話，為苦主爭取甚麼最大利益云云。
Youtube 上有片為證：
http://www.youtube.com/watch?v=EOxeJEkDko0
數天後，立法會討論成立專責委員會調查事件，在民主黨有人缺值，以及民建聯、工聯會等人投反對票的情況下，結果以一票之差不獲通過。
民建聯的解釋，是覺得若成立委員會進行調查，會影響苦主的追索。
這番說話實在反智，我覺得很反感。
一直以來，我也覺得這班苦主當中有些是被銀行誤導，以為迷債有如低風險的定期存款，甚至不知自己所購買的東西名叫迷債。但當中亦有不少投機者混水模魚。
法律上，相信銀行的文件也完全保障自己。
要合情合理合法去追索，就是要查出銀行職員在銷售時有欺詐市民。
調查反而會影響苦主追索？我實在百思不得其解。難道可以不提出任何理據，私底下銀行賠錢了事，然後讓銀行/銀行職員逃避法律責任嗎？
要查出這件事，難度相當高。難，就不去查？事件發生至今，從未聽聞警方介入，到銀行拿證據，搬電腦等。警方經常選擇性執法，真係頂！網上散播謠言就高調拉人，有單仲要係擠提發生後果個人先留言，時光會倒流乎？貼條 link 連去色情內容咁又拉。何者輕何者重，大家心裏有數吧。以前我老總話每個人心入面把尺也不同，或許警方那一把也是神仙尺吧。
如果銀行無錯，賠1%也好，1000%也好，也難以接受吧。
就這樣屈機也行，大家齊齊訓身去炒孖展，燶左的話用群眾壓力屈政府，屈銀行包底！
不過今次事件，銀行也不敢大大聲講自己無職員誤導市民吧？若果不是佣金高，銀行也不會如始落力推銷這產品。再者，當天百佳把「油魚」當作「鱈魚」出售，也要上庭罰錢。銀行把一種英文名稱和 Bond (債券的英文名稱) 的投資工具，翻譯成「迷你債券」，引起市民誤會，又可以半點責任也沒有？
如果銀行有錯，難道大家也可以接受銀行只賠錢了事便行？這個還是法治社會嗎？
金管局又話要去查，但金管局有執法權嗎？這個我不清楚。
與商業有關的罪案，不是由警方的商業罪案調查科來處理嗎？無人認為這是罪案？？
希望只是警方低調處理吧，否則事隔多天，正常人身有屎的話都一早去洗啦！還等你來查？
但以政府民望如此底，我是話事人的話如果知道正在調查，必定會大肆宣揚，以爭民望！
前天，立法會內會通過成立小組委員會調查事件。
(專責委員會和小組委員會究章是甚麼？兩者有何不同？我實在不清楚，有人可告訴我嗎？總之有得查吧？)
看了三份報紙所拍的照片，實在有趣。
翻拍自2008年10月18日《東方日報》
翻拍自2008年10月18日《明報》
轉載自2008年10月18日《蘋果日報》
個人最鍾意《東方日報》的一張。黃毓民在看民建聯有何反應 (怒啤嗎？不得而知)，陳鑑林反啤毓民？葉國謙一臉無奈。譚耀宗不敢正視 (無眼睇？)，李慧琼在苦笑。陳克勤低頭惆悵……
《蘋果日報》也不錯，看清各議員。陳偉業像打勝仗似的。前排向後望的余若媺嗎？
最不喜歡《明報》的一張。感覺只是很多人舉手，沒甚麼看頭。
民建聯這次就說沒定下立場。如果無礙苦主追索，也會讚成調查，而現階段還未清楚。
相信大家覺得民建聯最可恥的就是搖擺不定，反口復舌！
政治立場不同，沒甚麼對與錯之分吧。只是大家的信念不同，但心底裏都認為自己所信的是最好。對於有抱負有理想做大事的人，這個好，不單是從自身去考慮，而是一個整體。管他民主、保皇、甚至甚麼第三路線，都是相信自己所做的可以使社會繁榮進步吧。
今日的我否定昨日的我，受了甚麼重大刺激？
這個刺激，就是自身利益嗎？
No comments:
Post a Comment