對迷債之感想

迷債事件，令我更討厭這個社會。

一直以來，傳媒、政府的口吻，都話會調查銷售手法是否「不當」，有否「誤導」。實在太客氣了，不是「欺詐」嗎？
人越大，就越覺這個社會就是越偏幫社會上有權有勢的人士、組織……
網上造謠令銀行擠提，警方火速處理，高調拉人。
好啦，銀行身有屎，欺詐？從不提及，只是「不當」。拉人？一個都未拉過。
警方就是為銀行利益辦案？損害銀行利益，拉人！拉人會有損銀行利益？不拉人！
一直以來，我都覺得是一宗欺詐事件。
無錯，我相有不少人是名知山有虎，偏向虎山行！
但大家看報導，不少人是以為做定期存款呀！有對母子，母的八十多歲目不識丁，只懂得寫自己的名字，子是五十多歲的精神病漢。被銀行評為可承受中高風險，不知甚麼是迷你債券但都買了。

對這些事件，身邊很多朋友、同事、甚至父母，都抱著人家抵死的心態。說甚麼當年的雷曼，比你知道同雷曼有關就更加仆倒去買。銀行合約實會保障自己，說明甚麼投資泄及風險，證券價格可升可跌云云……自己唔睇清楚就係自己戇居。

其實我沒有買 (應該無吧？會比銀行昆左自己唔知嗎？)，但實在很火滾。

難道銀行半點責任也沒有嗎？半點良心也沒有嗎？「誤導」人買了不是心目中的產品，這個算不算欺詐？

重點不是雷曼唔雷曼，而是隱瞞當中的風險。有報導說連銀行都不知道風險有幾大，真的嗎？最前線向你推銷的未必會知，但內部實有人知。難道無責任向前線職員提供指引嗎？

係呀，自己無睇清楚，但有找「專業人士」幫忙呀！

現今社會資訊膨拜，無人夠膽講句自己乜都識，唯有相信人家的操守和專業知識。
就係自己唔識法律才要找律師……
大公司帳目複雜所以要找會計師……
自己唔識醫病，醫死自己就抵死。但找個醫生，醫生話普通傷風食兩次藥就會好，但過兩日暴弊了，難道該醫生可以說自己毫無責任嗎？

這個產品結構複雜，不是常人可以理解。匯豐作為信托人，但分析過後都沒有向一般客戶推銷這產品。有些銀行則落力推銷，無他，錢作怪。

對於普羅大眾，迷債利息不高，四五厘，只比定期好些少，所以按「高回報高風險」，都會覺得風險不大吧？但早前看報導，原來那些看似五厘息的迷債，實際是有十厘息的，是銷售商(即銀行吧)食了！難怪銀行落力推銷啦。比起客仔買賣股票所收的手續費，這個肥仔得多。

實在唔明，點解財金官員也從未說過一句追究「欺詐」的話呢？

回購，是一個合理的做法。當然銀行不可能蝕比你，只是讓客戶盡快拿回所剩的金額吧。有銀行話如果查明「誤導」，會全數賠給苦主。但之後的責任呢？欺詐可能要負上刑事責任的！無人提過。讓我覺得賠錢比你算啦，你同我收聲。

有報紙的專欄仲話，苦主如果接受賠償，無錯可以繼續追究。但如果繼續追究，銀行又肯唔肯咁信攤賠比你，又係另一個問題……
有無搞錯呀？係唔係有錢大晒？殺左人可唔可以賠錢了事？？這個究竟係乜野社會？

點解各方都像對欺詐的問題避而不談？其實背後係唔係有一大pat臭屎？？
或者泄及太多野吧，否則拿兩個前線teller出來祭旗就搞掂啦。推晒落去，炒埋。
好似以前一傳媒咁。
不過要負刑事，無人會攬上身吧，到時爆大鑊，話唔定收唔到科。

民建聯提出要政府「包底」，簡直不知所謂。那樣的話我都去炒股票，炒窩輪，炒孖展了，反正輸了錢可以找政府包底。政府包底，係咪以後投資者獲利政府可以分一大筆入庫房先？係的話我都舉腳支持包底。

最奇怪係，垃圾會投票是否設立調查委員會處理這事件，民建聯做甚麼呢？棄權、反對、缺值。當初帶頭幫苦主，是民主黨甘乃威。但同門也有些兄弟缺席，不是這是缺席人士，極有可能可以通過設立調查委員會了。

苦主，很多都很可憐，但也有不少混水摸魚。

我覺得點都要追究欺詐，然後從民事索償或者有人要負刑事責任。祈福黨寶藥黨都係咁查，網上IP咁難查又查倒。唔去查定查唔到呀？查到身有屎，咁大家銀行驚無得賠嗎？

或許大家真係驚，驚銀行的條文一早保障晒自己，一個仙都拿唔到。錢比良知更重要吧，死肥仔只是事不關己在說風良話。

活在這個社會，專業不可靠，政府不可靠。究竟我們還可以相信甚麼？相信口袋裏的十元八塊？？？