考試……又貼中？

今天看報，頭版新聞又是和中學會考有關。
話說會考有一道作文題目名叫「檸檬茶」，而某中文科補習天皇亦曾寫過一篇名為「凍檸茶」的範文。有考生懷疑試題外洩，已向考評局和廉署舉報。

雖然未有結果，但我覺得洩漏試題的機會不大。那些天皇，一年不知「貼」幾多題目，偶爾猜中也不足為奇。數學科、附加數學年年中都得。每年數學科乙部都會出一條關於三維空間的三角學問題，貼多些關於這課題的，不中才怪。我都可以去當補習天皇？哈哈哈)))))

有些考生，擔心背了範文的學生因而得到好成績，對其他考生不公平，但其實是否過慮呢？市面上咁多範文，背得幾多？

老師也擔心背誦範文的歪風有惡化的趨勢，我們想問，這歪風又是誰的責任？

長久以來，背書去考試不是天經地義嗎？

現今的情況我不清楚，以下是我們讀書的年代的中史科為例。若想取得好成績，便要拼命去背吧。假設題目是「試述秦始皇的功過」，大家只要把課文中那段甚麼書同文、車同轍、修長城……等一大段東西背出來便拿滿分。但若果你自己消化了，寫出個大要，就算你中晒 D points，分數也不會高。這又是甚麼道理？記得當時，一些同學很鍾意玩三國誌這遊戲，因而對三國歷史很有興趣，所知的三國知識比課文豐富不少，但考試答這些，對唔住，沒有分。內裏雖然有些是和三國演義所虛構的混為一談，但也有不少是事實吧。學生如此努力學習這課題，所答的東西也不全是狗屁不通，結果落得甚麼下場呢？

今時今日，向大家說教甚麼歪風，豈有此理。

作文和以上例子有些不同，作文是要考大家創意。我覺得如果考生是在範文中東抄西併，出來的文章必然上文不對下理，拿得低分也很正常。有些高手可能吸收到範文的精瘁，繼而寫出自己的風格，實在值得表揚。長久以來作文也如是，老師也是鼓勵學生多閱讀，作文才會進步。若這類學生作答時因一字半句和範文雷同而受罰，實在無辜。可能有些學生，真是可以把整篇文章背了，考試時一字不漏寫出來。考試局可以怎樣？不清楚考卷上有沒有條例寫明不可背文作答，若沒有，怪就只好怪這是考試上的漏洞。不同評核方法也有不同的漏洞，例如多項選擇題也不排除有學生可能全部靠估地答對所有題目。若有這條例，我都好想知怎樣才算背範文。

就算是以 Project 為例也可以請槍作弊。現今中學會考的電腦科，有一份佔 20% 的個人習作。有網站開價做這些習作的！咁又點？這情況更難證實學生作弊，唯有大家講過信字！

考試，最鬼憎！

************************************************************
************************************************************

恭喜阿花和盧子剛考完試，可以稍為鬆一鬆吧？
祝你們事業更想一層樓 ^^

英楠要應付 Master 的考試吧？加油啦！

希望我以後也不要再面對考試，哈哈哈 )))))))))))))))))
(其實我曾過報考今年 A Level Pure Math，因為懶，而且意義不大，沒有報了。)